谷歌所谓的“网络审查”到底是什么？
我想很多人一听到“网络审查”，就会立刻联想到 GFW。但是，事实上谷歌的所谓“网络审查”并不是 GFW 的范畴。谷歌在进入中国之后，表示将会遵守中国相关法律，默认且不可取消的提供一个名为“Google’s SafeSearch” 的功能，以保证可以将色情有害的文字、图片从搜索结果页中过滤。而该功能，其实并非针对中国所特有的功能，即便实在美国，这一功能也是默认开启的，只不过级别不是最高级，而是次高级仅过滤图片。
所以，谷歌所谓的不能忍受的“网络审查”完全是一种借口，用来掩饰它在华业务失败的幌子，以及配合奥巴马当局欺骗美国民众，转移国内改革无能的视线而已。
Advertisement
你是五毛吧？￥0的那种？
会说人话，那你说，不会说的话，闭嘴
对自己不懂的东西，你或者还是少提的好。对谷歌所提的网络审查是什么，你最好看看这篇文章再发表意见：http://www.kenengba.com/post/2812.html。噢，如果这篇文章已经被墙的话，你得翻墙才能看了。你不会不懂翻墙吧？别让我失望。
我很奇怪，你们所谓的“网络审查”，是Google自己的解释么？一天到晚自己在那里意淫不累吗？“网络审查”到底是什么含义，好好去查查谷歌成立时候的相关新闻去。
我很失望，作为一个网络达人，楼主居然会说出此番言论。失望至极！
现在普天盖地的舆论说google违反中国法律。却都回避了一条，google违反了哪条法律？哪条法律规定了google必须要对内容进行审查和过滤？明显的违宪行为，被舆论说的如此光明正大。其实我感觉楼主这是反话。。
部分同意第一段的叙述。Google在进入中国的时候是同意了自我审查的，如果以这点来论现在的Google，似乎是它不妥。但由此得出——不能忍受的“网络审查”完全是一种借口——也不能成立；就像一个女人因为某种原因同意被强奸，哪天突然灵魂附体觉醒了不同意被强奸了，难道因为她以前同意就说她现在的不同意完全是一种借口？
正因为网络审查google在其他国家也做到，因此为什么唯独在中国不愿意做，这中间的原因真的只是为了迎合奥巴马当局？奥巴马是google什么人？说奥巴马迎合google还差不多。google同意过滤，但是他要求政×府出具详细的过滤名单和明确的过滤标准，但我们的政×府却让他们领会精神。这不是依法，而是依潜规则。所以说所谓必须遵守中国的法律根本就是混帐逻辑，兑现当初的承诺云云也是我们的政×府先打破的。google在华业务当然失败啦，因为所有在华业务成功的外企都没把中国人当人，当人的全都失败或即将失败。
这篇文章 失望至极。博主难道不知道谷歌是不想人为屏蔽主要是政治类的敏感词 而转战香港的么？谷歌在华业务失败？即便只看商业盈利，我也不这么认为。还是那句话，失望至极！
TO Xin：违反哪条法律？Google的行为至少违反了刑法、计算机网络条例，其他还需要举例吗？请理智看待 Google 所谓的“退出”把戏吧。
TO Geister Zuo：奥巴马当局和 Google 的关系，自己去查阅奥巴马当初竞选总统时候的，政治献金关系，美国那边有详细的记录，看过之后，你就知道奥巴马和 Google 是什么样的关系了。
哪个法规定了国家领导人的姓名和其子女的姓名是需要过滤的信息？哪个法规定了李鸿忠是需要过滤的信息？哪个法规定了网站只能发新华社通稿？只能发批评谷歌的文章？你喜欢别人逼着你吃不好的东西吗？支持google的人不是它多么崇高，而是人们厌恶莫名其妙的内容审查，厌恶潜规则，人们需要更多的信息来判断真相，而不是只看到gov让你看到的那些，因为gov太习惯说谎，google刚好做了代言人而已
TO ALL：请先搞清楚 GFW 和 Google所谓的“网络审查”之间的区别，Google 此次之所以被你们这些愤青同情，就是因为它故意将 GFW 和“网络审查”划了一个等号。但是，事实上，网络审查和 GFW 是完全不同的两码事。再次提醒各位，请理智看待谷歌所谓的“网络审查”
LZ发的软件岂不是会附送点国内特色的后门??????
LZ你太嘲讽了，什么都不明白就这样乱说一通，这是潜规则，不想被潜规则就只能退出，而GOOGLE就选择了退出，大家都在说违法，试问违反了那里的法律， W.TurnRight 说违反了刑法，那一条？如果是违反了，为什么不去追究刑事责任，你知道什么是刑法不！要活下去，就去学会说谎话，这是执政者给我们最好的“教育”，而刻意的联系到美国当局与google之间的关系，也是为了转移视线也许是有关系，也许是没有关系，你不是局内人 你不知，我也不知。没必要瞎猜测。
“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会下劣凶残到这地步。况且始终微笑着的和蔼的歌谷君，更何至于无端在逐出华夏呢？ 但政府就有令，说她们是“暴徒”！ 但接着就有流言，说她们是受人利用的。 惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。” “为自由而献身！生的伟大！死的光荣！”
看完这篇日志，确实是挺失望的，我想楼主不是“五毛”，是我天朝的公务员……搞不好还是什么领导呢 ：）
网络审查，所指的不光是色情内容，或者说，主要不是色情内容，而是无数的关键词，敏感词。如果连自己国家的一个省份的名字都要过滤，一个历史事件的名字都要过滤，你觉得这可以接受么？
真不知道你们是怎么想的，谷歌滚就滚了，还在同情他。不管他是对是错，都必须按中国的法律来做，居然还妄想谈条件，却还有人帮他说话，你们是不是中国人啊。就算政府错了，那也只能是我们自己来说、来处理，还轮不到谷歌来管。
谷歌进入中国也不是一两年了，关键词这东西也不是这一两年才有的。谷歌似乎好像突然发现中国政府有网络审查，在这一点上谷歌似乎好像没有它对市场占有率那么敏感。 我不知道谷歌在09年的那件事前事怎么在如此严酷的审查制度下生存下来的，并且能在市场占有率上紧随百度。至于谷歌和美国政府的关系，谷歌和美国国土安全部在gmail方面的合作已经不是新闻了。 另外，我很奇怪那些给谷歌哭喊着送终的人，在谷歌这个汉语词出现前，这个搜索引擎就存在了，这个公司就存在了，即使google.cn出现以后，仍然还有google.com，我想google.cn功能被阉割众所周知。所以我觉得很多高喊自由的送葬者们实在可笑，真正追寻自由的，现在仍然能使用google的产品寻找并享受他们自己的自由，而姑爹喊娘的只能坐等下一个商业机构把某些阉割过的东西贴上自由的标签送上门来，好代替那些掉到地上的人参果。
对于老强调网络审查这个事情，我觉得大部分还是为了掩盖自己经营上的失败。把实现转嫁到别人头上来掩盖自己的失误，这是大公司的常见手段。
而且我觉得你们都在蛋疼，Google退出就退出，那是他自己的事情，跟我们有什么关系。说到底，那也是一家外国公司，值得为了一家外国公司而搞内斗么，由衷的鄙视那些这些不分青红皂白只知道一味支持Google的人。不经要问16楼，废了Google又怎么的残忍了，废了Youtube又怎么残忍了，是让你死爹了还是死娘了，你倒是哪个国家养大的？日本？